News

Rotto il silenzio sui Rohingya

Htin Kyaw e  Aung San Suu Kyi. Photograph: Aung Shine Oo/AP

Il mondo ha finalmente aperto gli occhi sulla tragedia dei Rohingya e non sarà più possibile continuare a ignorare il massacro che l’esercito del Myanmar sta compiendo nel silenzio assordante di Aung San Su kyi, presidente dell’ex Birmania ma soprattutto premio Nobel per la Pace. Si è invece levata alta in queste ore la voce autorevole del segretario generale delle Nazioni unite, Antonio Guterres, che ha lanciato un appello alle autorità ex birmane affinché sospendano le operazioni contro i Rohingya, nello stato di Rakhine. …Leggi tutto »

Giornata del rifugiato 2017

darfur2

di Marina Schiavo

Oggi è la Giornata Mondiale del rifugiato, ricorrenza istituita il 4 dicembre del 2000 dall’assemblea Generale delle Nazioni Unite in occasione del cinquantennale del Convenzione di Ginevra che, nel 1951, definì lo status di rifugiato. Durante questa giornata l’Unhcr e le organizzazioni che si occupano di migranti e della difesa dei diritti umani celebrano la forza, il coraggio e la perseveranza di milioni di persone che non hanno altra scelta che fuggire per sopravvivere. …Leggi tutto »

Russia, marcia in ricordo Nemtsov

messico

di Luca Mershed

Migliaia di russi hanno sfilato nella capitale, Mosca, in memoria di Boris Nemtsov, uno dei leader dell’opposizione ucciso due anni fa, con la richiesta di ulteriori indagini sulla sua uccisione.

Nemtsov, ex vice Primo Ministro che è diventato un aperto critico del presidente Vladimir Putin, è stato ucciso nel febbraio 2015 mentre camminava su un ponte vicino il Cremlino con la sua ragazza ucraina.

A quel tempo, Nemtsov, 55 anni, stava lavorando su un rapporto in cui ha dimostrato il coinvolgimento diretto della Russia in una ribellione separatista che imperversa in Ucraina orientale dall’aprile 2014. Nonostante le prove portate dall’ex Primo Ministro, la Russia ha negato ogni accusa.

L’ascesa di Boris Nemtsov da scienziato di fisica quantistica a Primo Ministro riformista durante l’amministrazione del presidente Boris Eltsin è rimasta nella leggenda politica russa. Già come Governatore, aveva istituito riforme senza precedenti ed aveva permesso di raggiungere una crescita spettacolare a Nizhny Novgorod, una delle Regioni più economicamente depresse della Russia.

Da lì, ha volato sulle ali del successo ed ha accresciuto la sua popolarità a Mosca. A un certo punto della sua carriera politica, aveva pensato di candidarsi per la Presidenza, ma questo piano è stato bruscamente interrotto con la crisi valutaria del 1998 ed il successivo default della Russia, per cui è stato in parte accusato di averne avuto la responsabilità.

L’arrivo di Vladimir Putin al vertice dell’Olimpo politico della Russia aveva creato in Nemtsov, come in molti altri russi, una speranza per un futuro migliore dopo l’oligarchia di Eltsin. Questo ottimismo è appassito quasi immediatamente, quando Putin ha portato alla ribalta i vecchi oligarchi ed ha iniziato ad imbavagliare la stampa indipendente. Nemtsov ed il suo ideale liberale e filo-occidentale, da quel momento in poi, sono stati confinati dalla vita politica russa. Netmsov si è rifiutato di essere perseguitato in esilio ed ha iniziato ad intraprendere una crociata contro Vladimir Putin. Ha scritto molti rapporti feroci che indagano sui rapporti corrotti nella politica al monopolio energetico russo, Gazprom.

Nel 2011, ha contribuito ad organizzare, a Mosca, alcune delle più grandi manifestazioni nella storia post-sovietica della Russia, per protestare contro le elezioni legislative tenute in modo fraudolento. Come nativo di Sochi, ha criticato la volontà di tenere le Olimpiadi Invernali del 2014 in quella città sub-tropicale, definendo il tutto come un “progetto personale di Putin” ed un “piano di latrocinio senza precedenti”, relativo al fatto che decine di miliardi di dollari erano stati dirottati in offerte che coinvolgevano compari di Putin.

Dopo l’annessione della Russia della Crimea, era inevitabile che Nemtsov si sarebbe trovato nella prima linea delle barricate che protestavano l’aggressione del suo Paese contro una Nazione fraterna.

Questo fatto ha, probabilmente, segnato la decisione del Governo –secondo alcuni- di eliminare un personaggio scomodo come Nemtsov.

Al giorno di oggi ancora i fatti legati al suo assassinio rimangono oscuri ed i manifestanti di domenica scorsa a Mosca portavano ritratti di Nemtsov, bandiere russe e cartelli con slogan come “Russia senza Putin” chiedendo a gran voce luce sui fatti.

“Ci siamo riuniti qui per chiedere di portare gli assassini di Boris Nemtsov alla giustizia, non solo gli autori ma anche gli organizzatori ed i mandanti”, Ilya Yashin, un attivista dell’opposizione russa ed organizzatrice della marcia, ha detto all’agenzia di stampa Reuters.

Quando Boris Nemtsov è stato ucciso due anni fa, l’opposizione russa ha perso una delle sue figure politiche più interessanti e carismatiche.

La perdita di Nemtsov è stata, ovviamente, devastante per l’opposizione, ma fornisce, in realtà, l’unico punto di incontro, in questo momento, intorno al quale così tante persone si uniscono esprimendo la propria opinione per le strade.

Questo è un problema profondo e duraturo per l’opposizione che dice: “Ci siamo riuniti qui per chiedere riforme ed il rilascio dei prigionieri politici”.

La polizia ha stabilito il numero di manifestanti a 5.000, ma un gruppo di osservatori volontari ha detto che c’erano almeno 15.000 manifestanti.

Le autorità hanno bloccato diverse strade nel centro di Mosca per l’evento di domenica ed hanno circondato i manifestanti con recinzione in metallo sotto la sorveglianza della polizia.

L’evento si è verificato in gran parte senza incidenti, ma la polizia ha effettuato diversi arresti ed il leader dell’opposizione, Mikhail Kasyanov, è stato attaccato nel corso della marcia da uno sconosciuto che gli ha gettato del colorante verde in faccia.

Dopo la marcia, migliaia di persone sono andate a deporre fiori sul luogo dove è stato ucciso Nemtsov.

“È nei momenti come questo, in particolare per l’anniversario della morte di Boris Nemtsov, dove è possibile riunire l’opposizione e vedere come è forte il movimento”, ha affermato l’organizzatrice della marcia.

!Quello che stiamo notando in questo momento è che c’è ancora, ovviamente, un buon numero di persone dedite alla causa a mantenere la propria idea democratica attraverso una Russia più liberale, ma è una strada in salita per queste persone. Non sono la maggioranza nel Paese.Certamente quando si esce da Mosca e San Pietroburgo si trova una popolazione che è molto più conservatrice e soddisfatte dello status quo”, ha concluso l’attivista.

Raduni simili per onorare Nemtsov hanno avuto luogo in molte città in tutta la Russia.

Lo scorso anno, la marcia a Mosca per ricordare Nemtsov aveva attirato migliaia di persone, con i funzionari che stimavano circa 7.500 manifestanti, mentre per altri la cifra più vicina era sui 20.000.

Separatamente, il prominente attivista Ildar Dadin è stato rilasciato domenica da una prigione siberiana, dopo che un tribunale ha annullato la sua accusa.

Dadin, che è stato dichiarato un prigioniero di coscienza da Amnesty International, si è lamentato di torture ed abusi dietro le sbarre.

“Continuerò a lottare contro il regime fascista di Putin e mi batterò affinché i diritti umani siano rispettati in Russia”, ha detto in Dadin.

Gambia, giura il neo presidente

Faustin%20Archange%20Touadera

di Luca Mershed

Subito dopo la transizione pacifica del potere da Barack Obama a Donald Trump negli Stati Uniti, anche in Gambia la crisi che si stava prospettando è stata risolta senza un solo colpo di pistola. L’ex Presidente, Yahya Jammeh, è apparso sulla tv nazionale annunciando la sua decisione “di abbandonare il mantello della leadership”.
La decisione di Jammeh di dimettersi non è stata importante solo per il suo popolo, permettendo di non spingere il Paese in un bagno di sangue per mantenere il potere, ma ha anche fissato un precedente importante in Africa per una transizione pacifica del potere dopo una dittatura pluridecennale .
I comuni disordini politici in Africa sono etichettati come una “maledizione di una sconfitta elettorale autoritaria”. Si tratta di una maledizione che affligge tutti i Paesi con una lunga storia di un regime autoritario dove le domande sul destino del leader uscente durante e dopo il passaggio dei poteri e la transizione da una politica autoritaria ad una democratica restano irrisolti.
Jammeh prese il potere in Gambia nel 1994 attraverso un colpo di Stato militare ed è rimasto alla guida del Paese per 22 anni, venendo regolarmente rieletto in quelle che erano percepite come elezioni scorrette e viziate da brogli. Il 1 ° dicembre, l’avversario delle elezioni del 2016 di Jammeh, Adama Barrow, ha vinto contro ogni pronostico con un vantaggio del 4%: una sconfitta che l’ex Presidente ha, inizialmente, accettato.
La crisi è, invece, cominciata quando, il 9 dicembre, Jammeh ha annullato la sua precedente concessione della sconfitta. Anche se Jammeh ha sostenuto che vi sono state irregolarità elettorali, ciò che lo ha realmente spinto a cambiare la sua idea è stata la sua paura di rappresaglie politiche contro sé stesso da parte dell’opposizione.
Invece di cogliere la concessione della sconfitta di Jammeh come un’opportunità di negoziare una strategia di uscita per garantire il trasferimento pacifico del potere, la politica di vendetta, comune durante le transizioni da un regime autoritario, ha iniziato a insinuarsi nel discorso politico. I membri dell’opposizione hanno cominciato a chiedere di annullare il ritiro del Gambia come membro della Corte Penale Internazionale, rifiutando l’immunità per Jammeh ed il sequestro dei suoi beni.
Jammeh si è gettato all’offensiva, dichiarando lo Stato di emergenza e spingendo il Parlamento ad estendere il suo potere di tre mesi.
La leadership regionale è stata centrale per il successo degli sforzi diplomatici per risolvere la crisi. La Comunità Economica degli Stati dell’Africa Occidentale (ECOWAS) ha preso il comando nel fissare l’agenda e mettere in atto il processo diplomatico che ha coinvolto cinque turni di missioni presidenziali a Banjul (Capitale del Gambia) mobilitando un numero totale di sei Presidenti africani, tra cui il Premio Nobel per la pace, Ellen Johnson Sirleaf , Presidente della Liberia.
A differenza di altri trasferimenti di potere in Africa, ECOWAS ha deciso di non scendere a compromessi ed ha spinto per far rispettare l’esito delle elezioni del 1 dicembre. I suoi sforzi diplomatici hanno, anche, ricevuto un solido sostegno da parte di attori internazionali, come l’Unione Africana, che ha messo in guardia Jammeh di “gravi conseguenze” per i suoi possibili atti, le Nazioni Unite e l’Unione Europea.
Un fattore importante nella risoluzione del successo della crisi è stato che ECOWAS non ha limitato la sua azione solo alla diplomazia, ma ha, anche, sostenuto i suoi sforzi con una minaccia credibile di un’azione militare. Oltre alla sua decisione del vertice del 17 dicembre di “intraprendere tutte le azioni necessarie” – un eufemismo per l’uso della forza – gli Stati membri dell’ECOWAS hanno mobilitato le loro truppe e si sono preparati per entrare nel territorio del Gambia alla scadenza del 19 gennaio, termine fissato a Jammeh per lasciare il potere.
Il crollo del regime di Jammeh dall’interno è stato un importante catalizzatore per la fine rapida e pacifica della situazione di stallo. Le dimissioni del Gabinetto susseguitesi dopo l’abbandono del Vice Presidente di lunga data, Isatou Njie-Saidy, hanno costretto Jammeh a sciogliere del tutto il suo Governo. Anche il Capo militare di Jammeh alla fine ha annunciato che non aveva alcun piano per combattere le truppe di ECOWAS in marcia verso il Gambia.
Cercando di evitare spargimenti di sangue, ECOWAS ha deciso di non dare seguito alla sua minaccia iniziale di garantire l’insediamento di Barrow a Banjul ed ha, invece, optato per una decisione straordinaria facendo giurare il nuovo Presidente del Gambia presso la sua ambasciata nella capitale del Senegal, Dakar, il 19 gennaio.
Questo atto ha sigillato la sconfitta politica di Jammeh, aprendo la strada per l’Unione Africana e gli altri a ritirare il loro riconoscimento di Jammeh e dare il benvenuto a Barrow come legittimo Presidente del Gambia.
Ciò che in definitiva ha garantito la fine pacifica della crisi è stata l’eventuale negoziazione di successo dei termini per l’uscita di Jammeh. In cambio di un trasferimento pacifico del potere al nuovo Presidente, l’ex Presidente ha ricevuto garanzie di una pensione sicura con tutti i vantaggi di cittadino, Capo di Partito ed ex Capo di stato.
In questo modo, il Gambia ha sollevato un importante precedente per altri governanti autoritari, che continuano ad essere al potere a lungo dopo aver perso il sostegno popolare a causa del loro futuro incerto. L’esperienza del Gambia mostra che i dittatori o Governi autoritari possono ottenere un’uscita dignitosa dal potere, se permettono un’elezione libera e giusta.
Il chiaro esempio del Ghana mostra come i partiti di opposizione e la cittadinanza, nei Paesi con leader autoritari, non solo dovrebbero forgiare un’unità durante le elezioni, ma anche dovrebbero lavorare con gli organismi regionali ed internazionali per un’uscita negoziata che garantisca il trasferimento pacifico del potere.
La conclusione è che Adama Barrow ha giurato –dopo averlo fatto a Dakar nell’ambasciata del suo Paese- come presidente sul suolo del Gambia, così da segnare la fine di una situazione di stallo politico con l’ex leader.
Il 18 febbraio, vestito con abiti tradizionali bianchi, Barrow è arrivato allo Stadio dell’Indipendenza a Bakau, una cittadina a 20 km dalla capitale Banjul, dove è stato accolto calorosamente prima di giurare per il nuovo incarico.
Diversi leader mondiali e migliaia di gambiani hanno assistito alla seconda cerimonia di giuramento di Barrow. L’attuale Presidente ha rinnovato il suo impegno nel far rimanere il suo Paese presso la Corte Penale Internazionale (CPI), ricongiungersi al Commonwealth e liberare i prigionieri politici.
Già l’Unione Europea, che aveva tagliato il supporto durante le tensioni con Jammeh, ha recentemente annunciato un pacchetto di 80 mila dollari di assistenza. Boris Johnson, Ministro degli Esteri britannico, ha visitato Barrow martedì, dicendo: “Noi siamo qui per aiutare”. Il Presidente del Senegal, Macky Sall, era tra gli invitati alla cerimonia di giuramento. Altri partecipanti inclusi i leader del Ghana, Liberia, Costa d’Avorio e l’Assistente del Segretario di Stato per gli Affari Africani, Linda Thomas-Greenfield erano presenti allo Stadio dell’Indipendenza: la comunità ha mostrato un’unanime appoggio al nuovo Governo formatosi democraticamente.

Dalle fake news alle fake laws

giornali-300x260

di Vincenzo Vita

Si tratta di leggi infarcite di cattive promesse e cariche  di emotività emergenziale. Un caso di scuola è rappresentato dalla proposta (Atto Senato 2688, depositato lo scorso 7 febbraio) sottoscritta da diversi parlamentari “trasversali” …Leggi tutto »

Sarahawi, il popolo dimenticato

Papa di Idomeni MSF

di Marina Schiavo

La questione sahrawi è da tempo in un cono d’ombra, eppure la controversia diplomatica che vede contrapposti il Regno del Marocco e la Repubblica araba democratica dei Saharawi, resta cruciale per l’equilibrio della regione.
…Leggi tutto »

Torna libero l’attivista simbolo di Porto Rico

U.S. President Barack Obama (L) greets Cuban President Raul Castro before giving his speech at the memorial service for late South African President Nelson Mandela at the First National Bank soccer stadium, also known as Soccer City, in Johannesburg December 10, 2013. Obama shook the hand of Castro at a memorial for Nelson Mandela on Tuesday, a rare gesture between the leaders of two nations at loggerheads for more than half a century.  REUTERS/Kai Pfaffenbach (SOUTH AFRICA - Tags: POLITICS OBITUARY)

di Luca Mershed
Il Presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, ha commutato la pena di Oscar López Rivera, una vittoria per l’attivista portoricano per l’indipendenza dell’Isola che è considerato uno dei più longevi prigionieri politici di tutto il Mondo.
Nei suoi ultimi giorni in carica, Obama ha emesso un numero record di grazie e commutazioni, tra cui la concessione del rilascio di Chelsea Manning , soldato dell’esercito degli Stati Uniti ed uno dei più famosi informatori dei tempi moderni dopo il rilascio di file top secret a wikileaks.
López Rivera, 74 anni, la cui commutazione è stata annunciata il mese scorso insieme a quella di altri 208 prigionieri, è stato incarcerato per 35 anni per il suo ruolo nella lotta per l’indipendenza di Porto Rico.
L’attivista politico portoricano, che ha trascorso più di metà della sua vita dietro le sbarre, è stato condannato per il reato di “cospirazione sediziosa” per aver complottato contro gli Stati Uniti. Il Governo degli Stati Uniti lo aveva classificato come un terrorista.
Se Obama non fosse intervenuto, sarebbe rimasto in carcere sino al 26 giugno 2023, cinque mesi dopo il suo 80esimo compleanno.
Jan Süsler, l’avvocato di López Rivera, ha detto che il rilascio del prigioniero è una grande vittoria nella lotta in corso per l’indipendenza di Porto Rico, aggiungendo di essere grato ad Obama per aver capito che “non c’era alcuna ragione legittima per mantenere Oscar in prigione”.
“Dobbiamo festeggiare ogni vittoria”, ha affermato. “Abbiamo un sacco di lavoro da fare, e ora Oscar sarà in grado di unirsi a noi e potremmo lavorare fianco a fianco”, ha continuato l’avvocato.
Süsler ha dato la notizia della liberazione a López Rivera il quale ha risposto: “Si può immaginare un regalo di compleanno migliore per mia figlia (Clarisa)?”. Non solo Oscar ma tutto Porto Rico ed i maggiori leader mondiali hanno festeggiato e si sono congratulati con il presidente Obama per la saggia decisione presa nei suoi ultimi giorni alla Casa Bianca.
López Rivera è nato nel 1943 a San Sebastián a Porto Rico, dove ha vissuto fino a che la sua famiglia si trasferì a Chicago all’età di 14 anni. In seguito fu chiamato per servire nella Guerra del Vietnam, e quando tornò si cimentò in un attivismo comunitario tra i portoricani a Chicago.
L’ex prigioniero politico portoricano divenne un membro di un gruppo clandestino chiamato Las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, il cui programma era focalizzato sul fatto che le milizie erano giustificate nella lotta per l’indipendenza di Porto Rico.
I pubblici ministeri degli Stati Uniti hanno accusato il gruppo di effettuare 140 rappresaglie contro basi militari, uffici pubblici ed edifici finanziari, ma López Rivera ha ripetutamente negato il suo coinvolgimento negli attacchi mortali.
L’ex prigioniero ha, più volte, insistito sul fatto che le sue azioni non mettevano, in alcun modo, in pericolo la vita delle persone.
“Per me, la vita umana è sacra. Parlavamo di ‘propaganda armata’ – utilizzando gli obiettivi per attirare l’attenzione alla nostra lotta “, aveva detto in un’intervista Oscar López lo scorso anno.
La stessa figlia di Oscar ha raccontato, nella giornata di oggi, che suo padre non ha mai sparato contro nessuno durante la Guerra in Vietnam in testimonianza della sua concezione della vita come sacra ed inviolabile che si scontra con la visione messa a punto da alcune amministrazioni USA che lo dipingevano come un terrorista.
Il gruppo clandestino è stato smantellato nel 1983 e López Rivera insieme ai suoi compagni combattenti indipendentisti portoricani alla fine han rinunciato alla violenza ed ha abbracciato tattiche di riforma pacifica.
Alla domanda rispetto la sua decisione di rinunciare pubblicamente alla forza aveva detto: “Ci siamo resi conto di altre tattiche che potevano essere più efficaci della forza armata, cioè mobilitare le persone attraverso una campagna pacifica. Moralmente abbiamo, anche, visto che dovevamo dare il buon esempio e che se stiamo cercando un mondo migliore ci sono cose che non si possono fare. Non è possibile ottenere un mondo migliore comportandosi ingiustamente”.
Nel mese di agosto del 1999, Bill Clinton aveva usato i suoi ultimi giorni in carica per concedere la grazia a 11 combattenti per l’indipendenza di Porto Rico. A López Rivera era stata offerta la libertà ma egli aveva rifiutato perché chiedeva la scarcerazione di tutti i patrioti portoricani insieme alla sua ma il Presidente degli Stati Uniti non la concesse.
“Quando ero in Vietnam non ho mai lasciato dietro nessuno. Non è la mia abitudine, non ho potuto farlo”, aveva detto Oscar nell’intervista dell’anno scorso rispetto alla sua mancata libertà sotto la presidenza Clinton.
Molte figure di spicco hanno effettuato forti pressioni per il rilascio di López Rivera, tra cui l’arcivescovo Desmond Tutu; il Governatore di Porto Rico, Alejandro García Padilla; il caucus ispanico del Congresso degli Stati Uniti; l’ex presidente statunitense Jimmy Carter; l’ex candidato presidenziale democratico Bernie Sanders; e Lin-Manuel Miranda, il creatore del tormentone musical di Broadway Hamilton
Miranda ha portato l’attenzione diffusa al caso di López Rivera dopo aver incontrato Obama nel corso di una visita alla Casa Bianca.
Alcuni hanno paragonato López Rivera a Nelson Mandela e viene anche chiamato il “Mandela di Puerto Rico”.
La commutazione di López Rivera potrebbe avere implicazioni e conseguenze future. L’anno scorso, il Presidente venezuelano, Nicolas Maduro, aveva affermato che avrebbe rilasciato il leader dell’opposizione in carcere, Leopoldo Lopez, se gli Stati Uniti avessero accettato di rilasciare López Rivera.
Il membro del Congresso degli Stati Uniti, Luis Gutiérrez (di origine portoricana), ha festeggiato la decisione di Obama, dicendo in una dichiarazione: “Sono felicissimo e sopraffatto dall’emozione. Oscar è un amico, un mentore e una famiglia per me… La lotta lunga contro il colonialismo nei Caraibi ha avuto molti capitoli e abbiamo tutti messo la violenza dietro di noi. Oscar López Rivera torna alla sua terra ed il suo popolo è ad un passo verso la pace e la riconciliazione”.
Obama ha commutato le sentenze di 1.385 individui, più di ogni altro presidente degli Stati Uniti. In una chiamata con i giornalisti, un funzionario della Casa Bianca ha detto che sono attese più commutazioni “molto probabilmente per giovedì”.

Venezuela, esercito controlla cibo e popolazione soffre fame

maduro20112014

di Luca Mershed

Quando la fame ha attirato decine di migliaia di venezuelani in piazza in segno di protesta la scorsa estate, il presidente Nicolas Maduro si è rivolto ai militari per gestire l’approvvigionamento alimentare del Paese, mettendo i generali a capo di tutto, dal burro al riso.

Ma un’indagine di Associated Press mostra che invece di combattere la fame, i militari hanno voluto solo trarre profitto dalla situazione. Per esempio i militari hanno allestito dei mercati illegali dove vendono i prodotti – alcuni diventati di difficilissima reperibilità- 100 volte più cari rispetto ai prezzi stabiliti dal Governo.

Con gran parte del Paese sull’orlo della fame e miliardi di dollari in gioco, il traffico di cibo è diventata una delle più grandi imprese in Venezuela. Dai generali ai semplici soldati, l’esercito è al centro della corruzione, secondo dei documenti e delle interviste con più di 60 funzionari, imprenditori e lavoratori, di cui cinque ex generali. Di conseguenza, il cibo non raggiunge chi ne ha più bisogno.

“Ultimamente, il cibo è un business migliore rispetto ai farmaci”, ha detto il generale in pensione Cliver Alcala, che ha contribuito a sorvegliare la sicurezza dei confini del Venezuela. “L’esercito è responsabile della gestione del cibo ora”.

Dopo che l’opposizione aveva tentato di rovesciarlo, il defunto Presidente, Hugo Chavez, aveva iniziato a consegnare il controllo all’esercito sull’industria alimentare creando un Ministero per il Cibo nel 2004. Il suo Governo aveva nazionalizzato le aziende agricole a conduzione socialista e gli impianti di trasformazione alimentare per poi abbandonarli facendo prosciugare la produzione interna.

Gli esportatori di petrolio del Venezuela sono diventati dipendenti dalle importazioni di prodotti alimentari, ma quando il prezzo del petrolio è crollato nel 2014, il Governo non poteva più permettersi tutto ciò di cui il Paese aveva bisogno.

Il razionamento del cibo è cresciuto in modo così grave che i venezuelani trascorrono, a volte, tutto il giorno per avere da mangiare. I reparti pediatrici si sono riempiti con bambini sottopeso mentre gli adulti della classe media hanno iniziato a raccogliere gli scarti del cibo nei cassonetti. Quando le persone hanno risposto con proteste di piazza violente, Maduro ha consegnato il controllo sul resto della distribuzione alimentare ai generali, così come i porti del Paese.

Il Governo, ora, importa quasi tutto il cibo del Venezuela e la corruzione è dilagante causando l’aumento dei prezzi e delle carenze di prodotti alimentati.

La relazione annuale del Ministero per il Cibo mostra un eccesso significativo dei prezzi su tutta la linea, rispetto ai prezzi di mercato.

“La cosa incredibile di ciò è che il Governo dipinge la situazione come una forma pulita di corruzione”, ha detto il legislatore dello Stato di Carabobo, Neidy Rosal, che ha denunciato centinaia di casi legati al furto di cibo da parte del Governo del valore di milioni di dollari. “È come eseguire il traffico di droga in pieno giorno.”

Mettendo i militari in carico del cibo, Maduro sta cercando di impedire che i soldati soffrano la fame e siano tentati di partecipare ad una rivolta contro un Governo sempre più impopolare, ha detto il generale in pensione Antonio Rivero. L’esercito del Venezuela ha una lunga storia di colpi di Stato contro i Governi e Maduro ha arrestato diversi funzionari con l’accusa di aver cospirato contro di lui.

“Hanno dato il controllo assoluto ai militari”, ha affermato Rivero in esilio da Miami. “Questo ha drenato il sentimento di ribellione da parte delle forze armate permettendo loro di sfamare le proprie famiglie”.

L’ufficio stampa del Ministero della Difesa ed il Presidente si sono rifiutati di rispondere alle ripetute chiamate, e-mail e lettere consegnate a mano con la richiesta di una soluzione. In passato, i funzionari hanno accusato l’opposizione di esagerare il problema della corruzione per avere un rendiconto politico. Hanno sempre sottolineato che la struttura gerarchica dei militari è ideale per combattere i veri colpevoli: gli uomini d’affari di destra che cercano di far cadere l’economia.

Eppure la corruzione persiste, dal porto ai mercati, secondo le decine di persone che lavorano a Puerto Cabello, la città che gestisce la maggior parte delle importazioni di prodotti alimentari del Venezuela.

Aldemar Diaz, un ufficiale della dogana ha spiegato che le tangenti sono necessarie anche per qualsiasi lavoro di ufficio e possono superare i $ 10.000 per un contenitore singolo di spedizione.

Luis Pena, direttore operativo della base operativa di Caracas per le importazioni della Premier Foods, ha comunicato che esiste un lungo elenco di funzionari militari corrotti per ogni spedizione di cibo che porta in e da le aziende di piccole dimensioni negli Stati Uniti.

“Ora li devi pagare anche per guardare solamente il vostro carico” ha detto. “È una catena ininterrotta di corruzione da quando la nave arriva fino a quando il cibo è collocato nei camion”.

Il tenente Miletsy Rodriguez, che è a capo di un gruppo di guardie nazionali di sicurezza del porto, ha sottolineato che le persone sono solo alla ricerca di un capro espiatorio tra i militari.

“La maggior parte di noi sta facendo del proprio meglio. E, prima o poi, ci prenderemo le persone che non stanno facendo il lavoro giusto”, ha confermato.

A Puerto Cabello, i residenti affamati hanno riferito che si nota come i soldati corrotti stanno prendendo il cibo nei piatti dei loro figli.

Pedro Contreras ha raccontato di aver visto più di 100 camion che trasportavano grano sulla strada principale e di essersi avvicinato velocemente in mezzo al traffico per raccogliere i noccioli che erano saltati fuori. In quella notte aveva in mente la sua libra in farina di mais per sfamare la sua famiglia.

“L’esercito è sempre grasso, mentre i miei nipoti sono denutriti”, ha affermato. “Tutto il cibo del Venezuela viene da qui, ma così poco di esso va a noi”.

La Romania sceglie ancora il Partito socialdemocratico

enzo-nucci

di Luca Mershed

Dopo aver scritto delle elezioni governative in Macedonia, ogli illuminiamo una nuova  realtà di cui si parla poco, la vicina Romania dove si sono recentemente svolte le elezioni per il Parlamento.
Il popolo romeno ha votato alle elezioni parlamentari un anno dopo un tragico incendio mortale in una discoteca che ha obbligato il Governo ad andare alle urne.
Un’altra volta si è confermata come maggiore forza politica i socialdemocratici (PSD) che si sono posizionati al primo posto con circa il 46 per cento dei voti. Il Partito Nazionale Liberale –rivale- di centro-destra (PNL) ha, invece, ricevuto circa il 21 per cento, mentre i loro alleati dell’Unione Salva Romania (USR) hanno raccolto il 9 per cento.
Liviu Dragnea, il leader del PSD, ha già detto che inizierà i colloqui per formare una maggioranza parlamentare con il suo alleato di lunga data, l’Alleanza dei Liberali e Democratici (ALDE), che hanno ricevuto circa il 6 per cento.
“Nei prossimi giorni, PSD e ALDE inizieranno le discussioni al fine di formare una nuova maggioranza in parlamento […] Il voto di oggi indica chiaramente la scelta dei romeni per un futuro Governo”, ha detto Dragnea in una dichiarazione alla stampa.
Dopo l’incendio alla discoteca di Bucarest nell’ottobre dello scorso anno, che è costato 64 vite, decine di migliaia sono scesi in piazza, costringendo il primo ministro Victor Ponta ed il suo Governo PSD a dimettersi.
Un governo tecnico è stato poi installato sotto il primo ministro tecnocrate Dacian Cioloş, 47 anni -un ex commissario europeo.
Il PNL ed il USR hanno affermato che sosterrebbero Cioloş anche se il PSD vorrebbe sostituirlo con la testa del partito Liviu Dragnea, 54 anni, come primo ministro.
Tuttavia, Dragnea sta scontando una sospensione condizionale della pena per frode elettorale, e una legge del 2001 impedisce a chiunque condannato per un reato di diventare Ministro.
Inoltre, il presidente Klaus Iohannis, 57 anni, si è rifiutato di nominare alla carica di Primo Ministro chiunque abbia problemi legali. Ciò consentirebbe anche di escludere un ritorno di Ponta, 44 anni, attualmente sotto processo -in realtà era già sul banco degli imputati mentre era a guida del Governo- per presunta evasione fiscale e riciclaggio di denaro.
La vita politica attuale, in Romania, ruota intorno alle responsabilità dell’incendio della discoteca di Bucarest.
“Gli effetti della corruzione erano improvvisamente chiari agli occhi di tutti: 64 morti”, ha ricordato Mihai Politeanu, il fondatore di una associazione anti-corruzione, Initiativa Romania, creata dopo l’incendio.
Il Direttorio Nazionale Anticorruzione della Romania (DNA) è stato molto attivo e visibile, portando ministri, senatori, parlamentari ed altri funzionari pubblici alla giustizia.
Una recente indagine ha suggerito che il 95 per cento dei romeni vuole che la lotta contro la corruzione sia una priorità per il prossimo Governo, ma ci sono preoccupazioni che questo non accadrà se ci sarà un ritorno del PSD al potere.
Infatti, il PSD è ancora il partito più grande, grazie al supporto solido dei romeni anziani e delle persone nelle zone rurali della Nazione europea sud-orientale che conta 20 milioni di persone. Tuttavia, dopo 27 anni dall’esecuzione sommaria dell’ex dittatore Nicolae Ceausescu e la fine del comunismo, solo il 40 per cento degli aventi diritto al voto si sono recati alle urne.
Che cosa significa il risultato delle elezioni per la lotta contro la corruzione in Romania?
Il fatto che i romeni siano più interessati a creare posti di lavoro ed alla spesa pubblica potrebbe essere un freno per il progresso del Paese nella lotta all’estirpazione della corruzione.
Il Direttorio Nazionale Anticorruzione della Romania (DNA) afferma di aver contribuito a mettere decine di parlamentari, sindaci e magistrati sotto processo nel corso degli ultimi due anni e mezzo, mentre il Governo di Cioloş ha introdotto riforme volte a ridurre la burocrazia, la cattiva amministrazione e la corruzione.
Che cosa significa la vittoria del PSD per la lotta contro la corruzione?
Per quanto riguarda l’evoluzione o una devoluzione futura, tutto dipende dalla vittoria della nuova maggioranza parlamentare.
Ci saranno delle forze in competizione nella nuova maggioranza: alcuni deputati potrebbero voler frenare le attività del Direttorio, mentre altri possono essere riluttanti nel permettere passi che potrebbero danneggiare l’immagine del Paese.
“I risultati delle elezioni significano che avremo un Governo di sinistra”, ha detto il commentatore politico Mircea Marian Reuters. “Il problema principale è che, passo dopo passo, molto lentamente e probabilmente cambierà la legislazione in materia di anti-corruzione”.
Sarà il risultato elettorale a modificare la posizione della Romania nella UE?
La Romania, secondo Stato più povero del blocco, ha ricevuto 6,5 miliardi di euro da parte dell’Unione europea nel 2015 ed il PSD è considerato pro-Europa.
“Il partito socialista in Romania è uno dei pilastri più importanti del socialismo europeo, in termini di deputati al Parlamento europeo”, Dr. Cristian Nitoiu, un esperto di politica presso l’Aston University ha detto ad Euronews. “Essi hanno un buon rapporto con i responsabili politici a Washington e vogliono essere a favore delle decisioni dell’Unione Europea”.
“La Romania rimane un fedele alleato degli Stati Uniti”, ha sottolineato Nitoiu. “Ci sarà bisogno di essere più influenti in Europa per assicurare una Presidenza di successo per l’Unione europea nel 2019”.
La Romania spera in un aiuto di Bruxelles all’inizio del prossimo anno, quando la Commissione europea deciderà se continuare il monitoraggio su Bucarest per il suo progresso nella lotta alla corruzione.
Quali sono state le sorprese delle elezioni?
Una delle sorprese chiave è stata la nascita del nuovo partito dell’Unione Salva Romania, guidato dal matematico e attivista Nicuşor Dan.
Il Partito, che ha portato avanti una campagna sull’anti-corruzione, ha ottenuto circa il 9,2 per cento dei voti.
Un’altra tendenza è stata che i più giovani elettori – che sono scesi in strada per protestare dopo l’incendio della discoteca di Bucarest dello scorso anno – non sono andati alle urne nelle elezioni di domenica, contribuendo alla vittoria del PSD, i cui votanti tradizionali tendono ad essere più anziani e più poveri.
Quale sarà la composizione del nuovo Governo ora?
Il PSD potrebbe teoricamente governare da solo, ma è suscettibile di unire le forze con ALDE (Alleanza dei Liberali e Democratici) per una maggioranza più forte.
Il presidente -di destra- della Romania, Klaus Iohannis, con il compito di nominare il prossimo Primo Ministro del Paese, potrebbe ancora ostacolare l’ascesa al Governo del PSD.
Iohannis ha detto che non nominerà chiunque sia stato condannato o abbia problemi di integrità. Ci sono due candidati di punta ad essere ancora in corsa per diventare il prossimo Primo Ministro della Romania: Vasile Dancu e Liviu Dragnea.
Dragnea, dopo la schiacciante vittoria alle parlamentari, è ora il favorito ed ha in più il sostegno all’interno del partito.
Tuttavia, il problema è il passato di Dragnea: ha una condanna di sospensione di due anni per aver tentato di corrompere il processo del referendum nel 2012.

Il 25 gennaio tutti a Roma per Giulio Regeni

giulio-regeni

di Antonella Napoli, Articolo 21

 

L’uomo, l’umanità, tende a dimenticare. Facilmente. Come scriveva il filosofo Benedetto Croce ciò si attribuisce, erroneamente, al tempo. Ma ‘il tempo’ è un’entità incorporea, che non esiste. Proprio per questo l’oblio è nostra responsabilità: dimentichiamo quando ‘vogliamo’ dimenticare.
…Leggi tutto »